MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411024572 · doi:10.58286/31374

Improved Evaluation of Bender Element Testing for Different Confinement Stress Levels

2025· article· en· W4411024572 sur OpenAlexaff
Chehem Vargas-Neuville, Kamelia Atefi‐Monfared, Giovanni Cascante

Notice bibliographique

Revuee-Journal of Nondestructive Testing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of WaterlooYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)Element (criminal law)Materials scienceStructural engineeringEngineeringPolitical sciencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate material characterization over time is crucial for the safety, efficiency, and sustainability of energy and environmental projects, as well as infrastructure resilience. This is particularly important in nuclear power plants and energy geo-structures. The Bender Element (BE) test is a non-destructive technique (NDT) used to assess small-strain properties of materials, including Shear Wave Velocity (Vs) and Shear Modulus (Gmax). BEs, made of piezoelectric materials, operate by applying an excitation voltage to a transmitter (Tx), generating shear waves that propagate through a specimen and are detected by a receiver (Rx). Small-strain properties are determined from the computed Vs. Despite standardized guidelines (e.g., ASTM D8295-19) and widespread BE applications in soil characterization, challenges persist in implementation and data interpretation. A major issue is the accurate determination of S-wave arrival time, often complicated by interference from P-waves and reflected waves, leading to measurement inaccuracies. A key knowledge gap exists in understanding BE interactions with different materials under varying confinement stresses. This research evaluates BE behavior under diverse conditions, proposing alternative methods to verify Vs measurements. The study comprises three phases: experimental testing, numerical modeling, and theoretical equation evaluation. BE lab tests were conducted using transparent soil under varying confinement stress, incorporating laser vibrometry to measure displacements on BE plates despite surrounding soil. Signal responses were analyzed in both time and frequency domains. Numerical modeling employs a novel finite difference simulation in FLAC3D (Itasca 2023), calibrated with experimental results. Additionally, the standard equation for BE resonant frequency prediction was assessed, considering confinement effects on system stiffness. The Hilbert Transform was applied to evaluate instantaneous frequency responses. The proposed method introduces new approaches for selecting S-wave arrival time, incorporating BE resonant frequency and time-domain frequency analysis. These findings enhance understanding of BE-sample interactions, improving the interpretation of BE test results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuee-Journal of Nondestructive TestingMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207