MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411037154 · doi:10.1016/j.euros.2025.05.002

Prevalence and Prognostic Significance of Preoperative Anemia in Radical Cystectomy Patients: A Multicenter Retrospective Observational Study

2025· article· en· W4411037154 sur OpenAlexaff
Ernest Kaufmann, Luca Antonelli, Luca Afferi, Vincenzo Asero, Francesco Prata, Silvia Rebuffo, Alessandro Veccia, Meftun Çulpan, Karl H. Tully, Luis Ribeiro, Thierry Roumeguère, Kees Hendricksen, Luca Lambertini, Renate Pichler, Nicola Pavan, Jeremy Yuen‐Chun Teoh, M. Roumiguié, Gerald Bastian Schulz, Francesco Soria, Aamer Alghamlas, Luca Orecchia, Cédric Poyet, Majed Alrumayyan, Michael Rink, Stefania Zamboni, María Riaza Montes, Steven Okoye, Mattia Lo Re, Wojciech Krajewski, Luke T. Lavallée, Marian S. Wettstein, Marco Moschini, Christian D. Fankhauser

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of OttawaPrincess Margaret Cancer CentreOttawa HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesHochschule Luzern
Mots-clésCystectomyObservational studyMedicineAnemiaRetrospective cohort studyMulticenter studyGeneral surgerySurgeryInternal medicineBladder cancerRandomized controlled trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective Preoperative anemia is common in patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer, but its prevalence and impact on outcomes remain poorly characterized across different health care settings. This study aims to assess the prevalence of preoperative anemia, evaluate its current management practices, and determine its association with postoperative and oncological outcomes in patients undergoing radical cystectomy. Methods We retrospectively analyzed 4886 patients with nonmetastatic bladder cancer who underwent radical cystectomy across 28 centers in 13 countries. Multivariable regression models identified the predictors of preoperative hemoglobin levels and postoperative blood transfusions. Survival outcomes were assessed using Kaplan-Meier and Cox proportional hazards regression analyses. Key findings and limitations Preoperative anemia was present in 44% of women and 48% of men. Among anemic patients, 73% received no blood management interventions. Higher hemoglobin levels before transurethral resection of a bladder tumor correlated with higher levels before cystectomy and fewer postoperative blood transfusions (odds ratio: 0.98, 95% confidence interval [CI]: 0.97–0.99, p < 0.001). Higher preoperative hemoglobin levels were associated with lower 90-d mortality rates (hazard ratio: 0.98, 95% CI: 0.97–0.99, p < 0.001) and independently predicted reduced all-cause mortality, cancer-specific mortality, and disease relapse. Conclusions and clinical implications Preoperative anemia is prevalent and undertreated in patients undergoing radical cystectomy, and is independently associated with adverse perioperative and oncological outcomes. This highlights the need for further research regarding the potential benefits of implementing systematic preoperative anemia management. Patient summary This study found that low blood counts before bladder removal surgery are common, often untreated, and linked to worse outcomes. Early treatment of low blood counts before surgery could improve results for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology Open ScienceMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207