Exploration of the impact of participation in a multidisciplinary family lifestyle intervention on exercise and diet quality during treatment for childhood cancer: the VIE program
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The adoption of protective health behaviors, such as physical activity (PA) and healthy nutritional practices during childhood cancer treatments should be encouraged. This study aimed to document PA levels and diet quality before and after a multidisciplinary family lifestyle intervention, and to assess whether differences in PA levels and diet quality were associated with the degree of participation in the intervention. METHODS: A multidisciplinary intervention (exercise intervention, nutritional, psychosocial support) was offered to families of children receiving treatments for childhood cancer. PA levels were assessed by self-reported total, moderate, and vigorous intensity minutes of physical activity. Diet quality was assessed using a dietary quality indicator. Participation in the intervention was measured by overall and domain-specific points of contact. We used non-parametric tests to evaluate changes over time and differences with an ad hoc comparison group. RESULTS: In 38 participants, we found that there was a significant difference in total minutes of PA pre- and post-intervention (p = 0.022, r = 0.27), but no difference in diet quality (p = 0.136, r = 0.19). We found that minutes of vigorous intensity PA improved rather than deteriorated (OR = 2.19, 95%CI: 1.13–4.25). Improvements in minutes of vigorous intensity PA were associated with participation in the intervention. CONCLUSION: In its current form, this multidisciplinary lifestyle intervention is associated with limited improvements in PA. Before testing its effects in studies with adequate statistical power, the program should be refined to limit heterogeneity in levels of participation and optimize its active ingredients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».