MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411040252 · doi:10.1016/j.ultsonch.2025.107418

Numerical simulation of a continuous sonoreactor for cotton cellulose residues recovery

2025· article· en· W4411040252 sur OpenAlexafffund
Pierre Dal, Julie Kring, Dalma Schieppati, Daria C. Boffito

Notice bibliographique

RevueUltrasonics Sonochemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueUltrasound and Cavitation Phenomena
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCelluloseChemistryChemical engineeringOrganic chemistryMaterials sciencePolymer sciencePolymer chemistryPulp and paper industryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical simulations are a tool for sonoreactors design and reaction parameters choice. We modeled a two parts sonoreactor with six lateral flat transducers along the walls and a concentric high intensity focused ultrasound (HIFU) transducer at the bottom. We examined the effects of the gap between the reflector and transducers ( h ), cone radii in the lower part and ultrasound frequency ( f ) on the cavitation activity of cellulose esters solutions. Then, we investigated the effects of the properties of cellulose solutions on the cavitation activity The simulation accounts for the attenuation due to the cavitation bubbles and considers the propagation of sound waves from the HIFU as linear. We measured the speed of sound in the cellulose esters solutions and included it in our simulations: 1545 m s −1 for 6.25 g L -1 . h , f , the density ( ρ ) and the viscosity ( μ ) of the cellulose solutions have the most significant effects − accounting for 34 % to 61 % of the variance − on the total acoustic pressure ( p T ) and active cavitation surface area ( V ). p T and V increase as f and ρ increase, and as h and μ decrease. At 78 kHz and h = 0.075 m, with μ = 5.3 × 10 -3 Pa.s and ρ = 941.8 kg m −3 , the simulation resulted in the highest p T and largest V : 1.96 × 10 6 Pa and 3.99 × 10 −2 m 2 . These data provide a basis to optimize sonoreactor design and operating conditions for enhanced cavitation performance in cellulose processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasonics SonochemistryMême sujetUltrasound and Cavitation PhenomenaTravaux en français237 207