Cognitive functioning following mild stroke in adults aged 18 to 64 years: association with participation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This cross-sectional study aims to describe objective and subjective cognitive functioning and to explore the relationship between cognition, participation, fatigue, and psychological symptoms, in adults aged 18-64 with mild stroke. METHODS: Fifty-seven adults (mean age = 52 years; 51% women) who were hospitalized after a mild stroke were recruited. They completed a short telephone cognitive assessment and online questionnaires on average six months after stroke (range: 3-13). RESULTS: Results suggest that mean scores of cognitive tests fell within the average normative range, although an underestimation of cognitive impairment cannot be ruled out. Moreover, compared to a normal distribution, a greater proportion of participants had average or below average cognitive performances. The most common subjective cognitive complaints were mental slowness (54% of sample), memory difficulties (51%), concentration difficulties 51%), and multitasking (47%). Objective cognitive performance was not associated with subjective cognitive complaints. Subjective cognitive complaints, performance on a cognitive flexibility test, and symptoms of anxiety, depression, post-traumatic stress, and fatigue significantly correlated with participation. Subjective cognitive functioning was the most significantly associated factor with participation according to regression analyses. CONCLUSION: These results raise the importance of implementing rehabilitation services that target cognitive complaints to promote better participation in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».