MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411044709 · doi:10.1101/2025.06.04.657855

Alterations in auditory midbrain processing is observed in both female and male mouse model of Fragile X Syndrome

2025· preprint· en· W4411044709 sur OpenAlexafffund
Abdullah Abdullah, Xiuping Liu, Kartikeya Murari, Jun Yan, Ning Cheng

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Children's Hospital Research InstituteFRAXA Research Foundation
Mots-clésMidbrainFragile X syndromeFragile xAudiologyNeuroscienceBiologyPsychologyMedicineGeneticsCentral nervous systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Sensory processing deficits presenting as auditory hypersensitivity is a common phenotype associated with Fragile X Syndrome (FXS), a leading monogenic cause of intellectual disability and autism spectrum disorder. Auditory hypersensitivity can also be observed in the FMR1- knockout (KO) mice, a well-established mouse model of autism and FXS. FXS is an X-linked disorder that is more prevalent in males compared to females, as a result most auditory and electrophysiology studies are performed in males. Previous in-vivo electrophysiology studies at the inferior colliculus (IC), an essential component of the auditory pathway, in male FMR1- KO mice at post-natal days 14, 21 and 34 (P14, P21 and P34) demonstrated increased neuronal firing, suggesting that the IC could play a role in auditory hypersensitivity. However, very little is known about the role of the central nucleus of the IC (ICc) and auditory hypersensitivity in females. Methods Here we investigated auditory processing at P20 and P30, representative of early and late developmental stage of auditory development, respectively, at the central nucleus of the IC (ICc) of both female and male FMR1- KO mice, compared with wildtype (WT) animals. Results In-vivo electrophysiology recordings from the ICc neurons of the FMR1- KO mice at both developmental ages demonstrated increased response magnitude measured by spike number to pure tones of varying frequency and amplitude, compared with age- and sex-matched WT animals. In addition, within the FMR1- KO group we also observed significant developmental and sex difference wherein higher response magnitudes were displayed at P20 and in the female mice. Minimum threshold of ICc neuron in the KO mice was significantly decreased at both P20 and P30. The ICc neurons in the KO mice also displayed increased response duration compared to WT animals at both P20 and P30, but significant sex difference was only observed at P30. Our data also indicated that the ICc neurons of both groups displayed weak negative relationship between latency and response magnitude at P20, and at P30 the WT mice showed a stronger relationship only in the female group. In terms of developmental changes, we observed decreasing neuronal firing only in the KO mice between 20- and 30-day old female and male mice. Reduced response duration was observed in 30-day old mice of both sexes of both genotypes. Regarding minimum threshold, we observed a decline between early and late auditory development only in the male mice. Finally, our results also indicated that in the WT mice the reverse relationship between latency and response magnitude became more pronounced and consistent with age, a developmental trend that was absent in both the female and male FMR1 -KO mice. Discussion Overall, our findings demonstrate that auditory processing deficits can also be observed in the female FMR1 -KO mice using in-vivo electrophysiology studies, highlighting the importance of including female subjects in future studies. These results also indicate that auditory hypersensitivity can be observed robustly in younger mice, suggesting that the early development stage could be an ideal target for interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207