MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411047155 · doi:10.1149/2162-8777/ade188

Electrochemical Sensor Using ZnO-MWCNTs Modified Carbon Paste Electrode for Simultaneous Detection of Isoniazid and Levofloxacin

2025· article· en· W4411047155 sur OpenAlexaff
Mal Phebe Kingsley, Mushtaq Ahmad Dar, Devaraj Manoj, Pramod K. Kalambate

Notice bibliographique

RevueECS Journal of Solid State Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésMaterials scienceElectrodeLevofloxacinCarbon nanotubeIsoniazidElectrochemical gas sensorElectrochemistryCarbon paste electrodeCarbon fibersNanotechnologyComposite materialCyclic voltammetryMedicineTuberculosisPhysical chemistryMicrobiologyComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ZnO-MWCNTs-CPE, a carbon paste electrode modified with zinc oxide nanoparticles (ZnO) and multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs), has proven to be highly effective in the simultaneous electroanalysis of isoniazid (INH) and levofloxacin (LVF). The ZnO nanoparticles were synthesized via a surfactant-assisted sol-gel method and characterized using Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), X-ray diffraction (XRD), and scanning electron microscopy (SEM), revealing an average particle diameter of 32.5 nm. The surface morphology of ZnO-MWCNTs-CPE was analyzed by SEM, while its electrochemical performance was evaluated through cyclic voltammetry (CV) and differential pulse voltammetry (DPV). The ZnO-MWCNTs-CPE exhibited a significantly enhanced electrochemical response with well-defined and distinct oxidation peaks compared to the unmodified CPE. Under optimal conditions, the DPV measurements showed a linear working range of 6.25 × 10−8 M to 3.66 × 10−4 M for INH and 8.39 × 10−8 M to 7.41 × 10−4 M for LVF, with detection limits of 2.18 nM and 2.89 nM, respectively. This electrochemical sensor demonstrated high sensitivity and selectivity for simultaneously determining INH and LVF in pharmaceutical formulations, blood, and urine samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Journal of Solid State Science and TechnologyMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207