MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411048254 · doi:10.1038/s42004-025-01566-3

Sodium’s elusive tI50 phase predicted to be a body-centered tetragonal electride

2025· article· en· W4411048254 sur OpenAlexafffund
Akinwumi Akinpelu, Mangladeep Bhullar, Hui Wang, Yansun Yao

Notice bibliographique

RevueCommunications Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésTetragonal crystal systemPhase (matter)Materials scienceCrystallographyChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sodium exhibits an anomalous melting curve with a minimum at high pressure, where several complex crystalline phases coinciding with this minimum have been observed but remain unresolved. Solving these structures would help better understand sodium’s unusual melting behavior. In this study, we determine the crystal structure of one such phase, the tI50 phase. Using a data-derived potential-assisted structure search, we identify the tI50 phase as a body-centered tetragonal structure with 50 atoms per unit cell, crystallizing in the I4/m space group. The predicted lattice parameters deviate by less than 0.38% from experimental values, and enthalpy calculation confirms this structure as the ground state for sodium across a ~20 GPa pressure range. The structure features a cage-like polyhedral network with interstitial electride states and remains weakly metallic, unlike the insulating hP4 phase. Resolving this unique structure advances understanding of sodium’s diverse structural behavior under high pressure. Sodium exhibits an anomalous melting curve with a minimum at high pressure, but the crystalline phases coinciding with this minimum remain unresolved. Here, using a data-derived potential-assisted structure search, the authors predict the crystal structure of one of those phases, tI50, and show that it exhibits weak metallic character.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications ChemistryMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207