MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411049077 · doi:10.1016/j.joen.2025.05.026

Correlations among Antibacterial Efficacy in Dentinal Tubules, pH, and Calcium Ion Release of 5 Premixed Calcium Silicate-based Sealers in a Novel ex vivo Model

2025· article· en· W4411049077 sur OpenAlexaff
He Liu, Zhejun Wang, Ya Shen

Notice bibliographique

RevueJournal of Endodontics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEx vivoCalciumCalcium silicateImmediate releaseDentinal TubuleMaterials scienceIn vivoBiophysicsChemistryChromatographyBiochemistryIn vitroComposite materialMetallurgyDentinBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2><h3>Introduction</h3> To evaluate the antibacterial efficacy of five premixed calcium silicate-based sealers in infected dentinal tubules using a novel <i>ex vivo</i> model, and to investigate correlations among antibacterial efficacy, pH, and calcium ion release. <h3>Methods</h3> Forty human premolars with a single canal were selected and stored in 0.01% NaOCl solution at 4 °C. The teeth were sectioned to obtain 64 dentin blocks, which were sterilized and inoculated with <i>Enterococcus faecalis</i> for 3 weeks. Four infected blocks were analyzed using scanning electron microscopy. Sixty infected blocks were fitted into 3D-printed teeth and assigned to six groups based on the sealer used: Control, BIO-C SEALER ION<sup>+</sup> (BIOC<sup>+</sup>), EndoSequence BC Sealer HiFlow (HF), EndoSequence BC Sealer (BC), NeoSEALER Flo (NEO), and BioRoot Flow (BRF). Specimens were subsequently obturated using the single-cone technique. Antibacterial efficacy was evaluated at 1 and 4 weeks using viability staining and confocal laser scanning microscopy. Leachates from sealer discs were collected to analyze pH and calcium ion at day 1, 1 week, and 4 weeks. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA, unpaired t-test, and Spearman's correlation (α = 0.05). <h3>Results</h3> At 1 and 4 weeks after obturation, no significant differences in antibacterial efficacy were observed among the sealer groups; all groups exhibited significantly higher antibacterial efficacy at 4 weeks compared to 1 week (<i>P</i> < .05). At day 1, 1 week, and 4 weeks, all sealers exhibited pH values above 11, with significant differences observed among them at each time point (<i>P</i> < .05). Calcium ion concentrations differed significantly among sealers at all time points (<i>P</i> < .05). HF, BC, and BRF showed higher pH values and calcium ion concentrations than BIOC<sup>+</sup> and NEO at all time points (<i>P</i>< .05). A strong positive correlation was found between pH values and calcium ion concentrations at all time points (<i>P</i> < .05). <h3>Conclusions</h3> The tested premixed calcium silicate-based sealers demonstrated similar antibacterial efficacy in dentinal tubules, despite variations in pH and calcium ion release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndodonticsMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207