MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411049933 · doi:10.1016/j.jogc.2025.102950

A Cross-Sectional Survey of Reproductive, Gynecological, and Breast Health Outcomes Among People in Provincial Prisons for Women in Atlantic Canada

2025· article· en· W4411049933 sur OpenAlexafffundvenueabout
Martha Paynter, Clare Heggie, Fiona G. Kouyoumdjian, Rosann Edwards, Anja McLeod, Jessica Liauw

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityMcMaster UniversityUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesWomen and Gender Equality Canada
Mots-clésMedicineCross-sectional studyReproductive healthGynecologyObstetricsFamily medicineDemographyEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Previous quantitative research on reproductive health needs among women in prison in Canada has been limited to Ontario and Alberta. We conducted this cross-sectional survey of reproductive, gynecological, and breast health outcomes of people experiencing provincial incarceration in the 4 provinces of Atlantic Canada. METHODS: We adapted a survey instrument with consultation from lived experience experts. Fifty questions were asked about demographics and reproductive, gynecological, and breast health. The survey was administered on paper, in person at each of the 4 provincial prisons for women in Atlantic Canada. We analyzed data using descriptive statistics. RESULTS: Of 90 participants, 27% identified as Indigenous, 40% as bisexual or lesbian, with a median age of 35 years. Overall, 4 out of 5 participants reported having children under the age of 18 years. A total of 94% had ever been pregnant, 81% reported having had an unintended pregnancy and 50% who had ever been pregnant had had an abortion. The most used types of contraception included the male condom and birth control pill. Overall, 41% had ever had a positive test for chlamydia and 40% had ever had a positive test for hepatitis C. A total of 39% had a Pap test within the last 3 years. Of those eligible for screening based on age and provincial guidelines, 38% had ever had a mammogram. CONCLUSIONS: Findings from this survey among people in provincial prisons highlight health disparities and gaps in access compared with people in the community. These findings can inform future studies of access to health services within and outside of the prison setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology CanadaMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207