MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411055221 · doi:10.1109/access.2025.3576639

Hierarchical Multi-Scale Patch Attention and Global Feature-Adaptive Fusion for Robust Occluded Face Recognition

2025· article· en· W4411055221 sur OpenAlexaff
Elhamsadat Hejazi, Majid Ahmadi, Arash Ahmadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFacial recognition systemArtificial intelligenceFace (sociological concept)Pattern recognition (psychology)Scale (ratio)Feature (linguistics)FusionFeature extractionComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occluded face recognition remains a challenging problem in biometric identification, where real-world obstructions such as masks, sunglass, scarves, and hands obscure key facial features. To address this, We introduce a dual-branch architecture that combines Local Multi-Patch Attention Module (LMPAM) for extracting localized features with a Global Self-Attention Channel Module (GSACM) to enhance overall feature representation. The local branch utilizes multi-scale patch attention to adaptively emphasize visible facial regions, ensuring robust feature learning from unoccluded areas. Meanwhile, the global branch employs self-attention with channel recalibration to enhance discriminative features, capturing long-range dependencies while suppressing occlusion-induced noise. The two branches are integrated using Dynamic Weighted Local-Global Fusion (DW-LG), allowing the model to balance local and global information effectively. Unlike predefined occlusion-aware methods, our approach generalizes across occlusions of varying types, regions, and sizes and demonstrates robustness on multiple datasets with changes in illumination, pose, and facial expression—without requiring explicit localization. Extensive evaluations on CASIA-WebFace, LFW, and AR datasets demonstrate the effectiveness of our approach, achieving higher recognition performance under severe occlusion conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207