MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411064948 · doi:10.1088/1742-6596/3022/1/012001

Deep Learning-driven Blind Spot Detection for Forklifts in Industrial Environments

2025· article· en· W4411064948 sur OpenAlexaff
Choosak Pornsing, Thanathorn Karot, Arnat Watanasungsuit, Teerapat Inta

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlind spotArtificial intelligenceComputer scienceDeep learningProcess engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In modern industrial settings, ensuring the safety of human workers coexisting with heavy machinery like forklifts is paramount. Traditional safety measures often fall short in addressing dynamic hazards, especially in blind spot areas where visibility is limited. This research introduces an advanced blind spot detection system utilizing deep learning techniques specifically designed for industrial environments. The system leverages the YOLOv8 architecture, enhanced through transfer learning, and optimized with model pruning and quantization techniques to achieve high accuracy and low latency, operating at 45 FPS on edge devices with a mean Average Precision (mAP) of 97.3%. The detection models are integrated with a real-time video processing pipeline using the RTSP protocol and OpenCV for spatial awareness. The system incorporates a novel attention mechanism to improve detection accuracy in challenging conditions, such as occlusions and varying lighting. Real-time alerts are provided via an integrated hardware system using ESP8266 microcontrollers and Node-RED for orchestration, ensuring immediate hazard notifications to operators. Extensive experiments in an automotive wheel manufacturing facility validate the system’s effectiveness, demonstrating an improvement of up to 5% in mAP compared to traditional methods. This work contributes to a scalable, efficient, and highly accurate solution for enhancing safety in high-risk industrial environments by addressing critical blind spot hazards in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207