Optimization of the TPMS Heat Exchanger Toward Cooling the Heat Sink
Notice bibliographique
Résumé
The subject of the current paper is cooling heat sinks using the TPMS structure. An experiment was conducted using water and a mixture of 10% vol. ethylene glycol in water, which was used to cool heat sinks in the presence of the TPMS structure. The gyroid was developed using 3D printing with three different porosities: 0.7, 0.8, and 0.9, respectively. The shell network is a single domain, and fluid is circulated at various flow rates. A comparison with the numerical model, as simulated using COMSOL software (version 6.2), showed good agreement. A uniform temperature distribution is a clear indication of uniform cooling. Then, the TPMS structure is changed from one domain to two unconnected domains, and a different flow rate is applied to each domain entry. This approach is unique in that it investigates the cooling of the heat sink with a two-domain structure, which has not been previously studied. The novelty of this paper lies in utilizing two TPMS structure domains to cool the heat sink. Thus, dual-domain TPMS heat sinks are implemented and optimized with separate inlets. Statistical testing of the model for the Nusselt number and the performance evaluation criterion is performed using Fisher’s statistical test to analyze variance (ANOVA). It was found that the cooling heat sink is more accurate with two-domain systems. The average Nusselt number polynomial is found to vary linearly with the two-inlet velocity, the porosity and the fluid Prandtl number. Similar linearity is found for the performance evaluation criterion. The optimum Nusselt number equals 77, the PEC equals 49 for a porosity of 0.85, and the Prandtl number is 36.9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».