Les autres mesures de conservation efficaces par zone (AMCEZ) pour la conservation et l’utilisation rationnelle des zones humides
Notice bibliographique
Résumé
Le rôle et l’importance des autres mesures de conservation efficaces par zone (AMCEZ) ont été officiellement reconnus au plan international par les Parties contractantes à la Convention sur la diversité biologique (CDB) dans la décision 14/8 (qui comprend les critères d’identification des AMCEZ) et complétés par les meilleures pratiques internationales de l’UICN en matière d’identification, de reconnaissance, de suivi et de rapport sur les AMCEZ, incluant un outil de sélection des sites AMCEZ. La présente Note d’information vise à aider les Parties contractantes à la Convention sur les zones humides à identifier et à utiliser les AMCEZ en tant que mécanisme permettant de promouvoir la conservation et l’utilisation rationnelle des zones humides et de contribuer aux engagements pris au titre de la Convention (y compris son Plan stratégique), de la Cible 3 (et d’autres cibles) du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal (CMBKM), d’autres Accords multilatéraux sur l’environnement et d’autres processus internationaux, p. ex. les Objectifs de développement durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».