MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411081265 · doi:10.1088/1361-6560/ade221

Assessing radiosensitivity through sublethal damage recovery: a comparison of survival-based and molecular repair kinetics

2025· article· en· W4411081265 sur OpenAlexafffund
Naim Chabaytah, Mirta Dumančić, Emmanuel Asante, Tanner Connell, Michael Witcher, Shirin A. Enger

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensCollège de MaisonneuveJewish General HospitalMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesInstitut TransMedTechMEDTEQ+AlphaTau MedicalMcGill University Health Centre
Mots-clésRadiosensitivityClonogenic assayRadioresistanceHeLaCell survivalSurvival analysisChemistryAndrologyCancer researchCell cultureMolecular biologyRadiation therapyBiologyCellMedicineGeneticsInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . This study aimed to determine whether the kinetics of sublethal damage recovery after x-ray irradiation, quantified as the repair half time ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>SLD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> ) derived from split-dose clonogenic survival, correlates with intrinsic radiosensitivity across four human cancer cell lines: HeLa (cervical), PC3 (prostate), and HCT116 and HT29 (colorectal). In addition, the study compared this survival-based indicator with molecular repair kinetics assessed through γ H2AX and 53BP1 foci clearance. Approach . By using a phenomenological approach, we assessed sublethal damage recovery kinetics, aiming to determine whether this recovery rate could serve as a biomarker for cancer-specific intrinsic radiosensitivity. Cells were subjected to split-dose 4 Gy irradiation delivered in two fractions of 2 Gy across a 0 to 10 h inter-fraction interval range using a Multi-Rad x-ray irradiator with a peak tube voltage of 225 kV. The clonogenic assay was performed following split-dose irradiation of the experimental groups to assess cell survival. Colonies were fixed, stained, and counted ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mtext>⩾</mml:mtext> </mml:mrow> </mml:math> 50 cells/colony viable threshold) to calculate survival fractions (SFs) from the four independent experimental runs completed for each cell line. Unirradiated control cells were used to calculate plating efficiency. The measured SF as a function of inter-fraction time was fitted with the Lea–Catcheside modified linear-quadratic model with a half-life of sublethal damage repair, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>SLD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> , as a free parameter. To compare this approach to molecular DNA repair kinetics, immunofluorescence-based ionizing radiation-induced foci (IRIF) clearance experiments were performed following single 2 Gy irradiation using the same x-ray source. γ H2AX and 53BP1 foci were quantified from 0.5 to 24 h post-irradiation, and foci clearance half-lives ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>γ</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mi>AX</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>53</mml:mn> <mml:mi>BP</mml:mi> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> ) were determined by single-phase exponential decay fitting. Main results . For all measured cell lines, an increase in SF was observed with increasing inter-fraction time. The estimated <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>SLD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> varied across cell lines, from <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mn>1.07</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>0.35</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> h in HT29, to <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mn>1.98</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>0.94</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> h in HeLa, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mn>2.00</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>0.30</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> h in PC3, and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mn>3.58</mml:mn> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>1.45</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> h in HCT116, indicating different capacities for sublethal damage repair. A negative correlation was measured between <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>repair</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>SLD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> and clonogenic survival at 2 Gy ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Ma

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207