MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411084835 · doi:10.31219/osf.io/czpx5_v1

A microstructural signature of the coesite-quartz transformation: New insights from high-pressure experiments and EBSD

2025· preprint· en· W4411084835 sur OpenAlexaff
Rellie M. Goddard, Andrew Cross, Geoffrey E. Lloyd, Thomas Breithaupt, Kathryn M. Kumamoto, Brendan Dyck, Haiyan Chen, Andrew J. Parsons, Anna Bidgood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoesiteQuartzSignature (topology)High pressureElectron backscatter diffractionMineralogyGeologyMaterials scienceGeochemistryMicrostructureMetallurgyTectonicsEngineering physicsGeometrySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-high pressure (UHP) metamorphism is difficult to identify in continental crust as few petrological barometers are suitable for dominantly felsic lithologies. In such cases, burial to extreme depths is commonly identified through the preservation of coesite, a high-pressure polymorph of SiO2 that typically forms at depths exceeding ~100 km (i.e., greater than 2 GPa pressure). Unfortunately, coesite readily transforms to quartz upon exhumation, meaning that UHP terranes may often be overlooked. While studies have proposed that the previous presence of coesite could be identified through an orientation signature inherited by quartz, there is no current consensus over whether the coesite-quartz transformation produces any such signatures at all. Here, we combine electron backscatter diffraction analysis of natural and experimental samples to explore microstructural evolution across the coesite-quartz phase transformation. We demonstrate that neighbouring domains of quartz commonly feature an 84 ± 4° rotation of [c]-axes around the pole of a common {m} plane. This orientation relationship is a product of epitaxy, whereby the {11-22} Japan twin plane in quartz nucleates on the (010) plane in coesite. In supercell simulations, the nucleation of Japan twins can be explained by the energetically favourable alignment of quartz tetrahedra on parental coesite tetrahedra. Through experiments, we demonstrate that this signature emerges over a broad range of conditions, regardless of the availability of nucleation sites (e.g., grain boundaries) or the density of crystal lattice defects (e.g., dislocations). Overall, our work provides a quantitative and unambiguous tool for identifying UHP terranes from quartz in isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→