MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411089976 · doi:10.1016/j.ajo.2025.05.044

Natural History of Autosomal Recessive IMPG2-Associated Retinal Dystrophy

2025· article· en· W4411089976 sur OpenAlexaff
Michalis Georgiou, Kaoru Fujinami, Yu Fujinami‐Yokokawa, Fadi Nasser, Michael J. Gale, Carmen Ayuso, Omar A. Mahroo, Nikolas Pontikos, Zaina Bouzia, Belén Jimenez‐Rolando, Ester Carreño, Rigmor C. Baraas, Josephine Prener Holtan, Ragnheiður Bragadóttir, Alberta A. H. J. Thiadens, Monika Grudzinska Pechhacker, Ajoy Vincent, Élise Héon, Alaa AlTalbishi, Ramiro S. Maldonado, John Neidhardt, Bohdan Kousal, Mette Bertelsen, Michael Larsen, Mark E. Pennesi, Susanne Kohl, Bernd Wissinger, E. Zrenner, Andrew R Webster, Michel Michaelides

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustAlexander S. Onassis Public Benefit FoundationMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchA.G. Leventis FoundationWellcome TrustFoundation Fighting Blindness
Mots-clésRetinalNatural historyDystrophyMedicineOphthalmologyGeneticsOptometryBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe the natural history of autosomal recessive IMPG2-associated retinal dystrophy. DESIGN: Multicenter international retrospective case series. METHODS: Review of clinical notes, retinal imaging including fundus autofluorescence (FAF) and optical coherence tomography (OCT), and molecular genetic testing, of sixty patients with molecularly confirmed IMPG2-associated retinal dystrophy from 14 tertiary eye centers. Qualitative OCT and FAF imaging analysis. RESULTS: In total, 60 patients from 52 pedigrees with likely disease-causing variants in IMPG2 from 14 tertiary referral centers in 11 countries were ascertained for phenotyping. Twenty-two patients were females (36.7%). Of those with documented age of disease onset, 23% had "late onset" (>18 years old [yo]) with a mean age of onset of 34.3 yo, and 77% had "early onset" disease (<18 yo) with a mean age of onset of 10.8 yo. Mean best-corrected visual acuity (BCVA) was 0.55 LogMAR at a mean age of 33 yo. Forty-eight percent of the patients presented with nyctalopia and 38% presented with decreased BCVA. Eighty-eight percent of the patients were myopic. Foveal involvement with atrophic changes was a common finding on OCT and FAF. Fifty-three variants were identified: 13 missense (25%), 12 nonsense (23%), 11 splicing variants (21%), 16 frameshifts (30%), and one large deletion (2%). Twenty-one (40%) of the variants were not previously clinically characterized. CONCLUSION: Autosomal recessive IMPG2-retinal dystrophy is typically an early onset retinal dystrophy associated with poor visual acuity. Younger patients are more likely to benefit from intervention in future trials due to early macular involvement in most patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OphthalmologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207