Electrode stimulation parameter modifications elicit differential glial cell responses in vitro over a short 4-h timecourse
Notice bibliographique
Résumé
A cell culture model to assess glial cell responses to electrically stimulating electrodes in real-time was developed. Our previous work measured glial cell responses to stimulation paradigms and highlighted the importance of electrical stimulation considerations when designing a biocompatible neural interfacing device. The formation of voids around stimulating platinum-iridium electrodes also prompted an investigation into the fate of cells that would have once populated that area. Live-imaging experiments involving EGFP-positive microglia from heterozygous CX3CR-1 +/EGFP mice were designed. Live-imaging animations over 4 hours showed necrotic microglial cell death around stimulating electrodes. The degree to which this was occurring was further analyzed by electrically stimulating mixed glia and modifying parameters such as stimulation amplitude (0.1-0.4 mA), waveform shape (rectangular/sinusoidal/ramped), and frequency (25-55 Hz). The different stimulation parameters had differential effects on glial cell biomarker signal outputs (cell density, fluorescence intensity, area coverage). Scanning electron microscopy and energy-dispersive x-ray spectroscopy of the electrode surfaces post-stimulation did not reveal any significant damage or changes to surface elemental composition. Finally, electrochemical testing of the proposed in vitro setup revealed influences of different components of the mixed glial cell cultures towards the electrochemical performance of the electrodes in terms of cathodic charge storage capacity, impedance, phase angle, and voltage transient excursions. The results highlight the impact that electrical stimulation parameters have on glial cell fate at the electrode-cell culture interface, and provide data towards refinement of stimulation paradigms used in electrical neuromodulation applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».