MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411090872 · doi:10.3390/toxics13060482

Absence of Adverse Effects on Pulmonary Histopathology and Functions Following Inhalation Exposure to Chloromethylisothiazolinone/Methylisothiazolinone

2025· article· en· W4411090872 sur OpenAlexaff
Sam Kacew, Eşref Demir

Notice bibliographique

RevueToxics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInhalationMedicineInhalation exposureRespiratory tractNasal administrationLungHistopathologyAdverse effectPulmonary fibrosisPharmacologyRespiratory systemAnesthesiaPhysiologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In South Korea, issues have been raised regarding exposure to humidifier disinfectant products containing certain chemicals postulated to induce lung diseases in consumers. Several rodent studies utilizing whole-body inhalation, which comprises freely moving animals breathing through the nares, and intranasal instillation involving restraint, were conducted by various Korean Governmental Agencies on these products to investigate whether there is a causal relationship between these products and the development of lung diseases. In particular, the humidifier disinfectant product Kathon, containing chloromethylisothiazolinone and methylisothiazolinone (CMIT and MIT), when directly introduced into inhalation chambers at varying concentrations for up to 13 weeks, produced no significant histopathological alterations and no marked changes in pulmonary function parameters. Further, there was no evidence of cytotoxicity; total and differential cell counts did not differ from control. In addition, the levels of cytokine markers of inflammation were not markedly altered. In contrast to published papers utilizing intratracheal and intranasal instillation, where the animal is anesthetized and chemical bypasses the defense mechanisms in the respiratory tract, then reaches the pulmonary region, ignoring recommended dose levels was found to initiate fibrotic responses in mice and rats. However, the usefulness of experimental results to extrapolate to humans obtained following intratracheal and intranasal instillation studies is of limited value because the data generated did not use a realistic design and appropriate dosimetry. Therefore, these findings have significant drawbacks in their use to characterize an inhalation risk for pulmonary fibrosis in humans and cannot be used for the extrapolation of such risk to humans. It is thus evident that the inhalation data generated by the Korean Regulatory Agencies are more realistic and show that exposure to CMIT and MIT does not initiate pulmonary fibrosis. Although inhalation studies still do not fully replicate real-world human exposure scenarios and have limitations for direct extrapolation to humans, they are nevertheless more appropriate than intratracheal or intranasal instillation models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicsMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207