Investigation of the effect of dance therapy on balance, risk of falls, body awareness and functionality in females with chronic low back pain
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effect of dance therapy on balance, risk of falls, body awareness and functionality in females with chronic low back pain. Forty females were divided into two groups and randomly allocated to either the dance therapy group or the control group. The dance therapy group received an individualized dance therapy programme consisting of choreographies from different dance genres three days per week for eight weeks. The control group received a conventional exercise training programme for a total of 20 sessions. All participants underwent assessments at the beginning, middle, and end of their respective programmes. The short-form McGill Pain Questionnaire was employed for pain assessment. Functionality was evaluated using the Oswestry Disability Index, while body awareness was measured using the Body Awareness Rating Questionnaire. The Timed Up and Go test and the Y balance test were employed for the assessment of the risk of falls and balance, respectively. Both groups were asked to rate their satisfaction with the treatment on an 10-point Likert scale after completion of the treatment. Significant improvements were found in all parameters tested in both groups after completion of the treatments (p < 0.05). However, the dance therapy programme was more effective than conventional treatment in improving functionality, body awareness, balance, and pain and reducing the risk of falls (p < 0.05). The results indicated that satisfaction with treatment was greater in the dance therapy group than in the control group (p < 0.05). Dance therapy can be an effective treatment for patients with chronic low back pain, improving balance, body awareness, functionality, and reducing the risk of falls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».