Off with a Bang! Introducing the Journal of Natural Health Product Research
Notice bibliographique
Résumé
properties, physiological effects, manufacturing, use as functional foods or medicines, or use, knowledge and beliefs amongst users and non-users alike.Many of these substances also fall within the realm of "dietary supplements", "traditional", "complementary", "functional" or "alternative" medicines [1].The Canadian context is particular in that all NHPs must adhere to regulations set forth by the Natural and Non-prescription Health Products Directorate (NNHPD) before entering the market.Indeed, the NNHPD is the authority responsible for regulating the sale of NHPs in Canada.Notably, it was tasked by the Canadian government with the role of ensuring that "Canadians have ready access to natural health products that are safe, effective and of high quality while respecting freedom of choice and philosophical and cultural diversity" [2].It is also, to our knowledge, the only regulatory agency worldwide to be mandated to foster research on the products it regulates.When it was instated in 2000, the NNHPD (previously the Natural Health Products Directorate) brought together many Canadian scientists doing research on NHPs to advise them on that matter.It induced a momentum that lead to the creation of the Natural Health Product Research Society (NHPRS) of Canada in 2003.The JNHPR notably shares the NHPRS's mission to facilitate and support meaningful, scientifically rigorous research and education in the field of natural health products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».