Colour discrimination deficit in REM sleep behavior disorder: an analysis of dopaminergic depletion, cognition, and brain morphology
Notice bibliographique
Résumé
Isolated REM sleep behavior disorder (iRBD) is associated with impaired colour discrimination, cognitive deficits and morphological changes. This study evaluates whether colour discrimination deficits in iRBD are mediated by cognitive functions or related to dopaminergic denervation and brain morphology. A sample of 73 patients with iRBD and 77 controls underwent neuropsychological assessment, and colour discrimination assessment using the Farnsworth Munsell 100 Hue Test, DAT-SPECT, and MRI. The data were analyzed using multiple regression, mediation analysis, and voxel-based morphometry. Significant between-group differences were found in total colour discrimination as well as in the red-yellow spectrum. The association between iRBD and performance in the yellow-green spectrum was mediated by cognitive functions, as measured by the Montreal Cognitive Assessment. In controls, a positive correlation between the yellow-green spectrum and the left inferior frontal gyrus was observed compared to patients, however, this association was largely driven by a single data point. The performance in the green-blue spectrum was associated with the activity of dopamine transporters in the caudate nucleus. No interactions were found for total colour discrimination in any analysis. The present findings demonstrate a colour vision deficit in iRBD, which is not directly linked to any of the proposed potential explanatory mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».