MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411116442 · doi:10.1038/s41531-025-01012-0

Brain-clinical biotyping in patients with idiopathic REM sleep behavior disorder

2025· article· en· W4411116442 sur OpenAlexaff
Shi Tang, Bei Huang, Yanlin Wang, Yaping Liu, Jing Wang, Li Zhou, Siyi Gong, Joey Wing Yan Chan, Steven Wai Ho Chau, Chiu‐Wing Winnie Chu, Jill Abrigo, Jean‐François Gagnon, Yun Kwok Wing

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCanadian Sleep & Circadian NetworkHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesHealth and Medical Research FundFood and Health Bureau
Mots-clésSynucleinopathiesREM sleep behavior disorderNeurocognitiveNeurosciencePolysomnographyAtrophyParkinson's diseaseMedicinePsychologyDiseaseAlpha-synucleinCognitionPathologyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic REM sleep behavior disorder (iRBD) is a prodromal stage of α-synucleinopathies including Parkinson's disease (PD), yet its clinical heterogeneity remains underexplored. This study aimed to identify novel brain-clinical biotypes in iRBD by integrating structural MRI and clinical assessments. We included 172 patients with video-polysomnography-confirmed iRBD and 126 controls who underwent multimodal MRI and clinical evaluation. Similarity Network Fusion was used to integrate cortical thickness, surface area, subcortical volume, and clinical data, followed by spectral clustering to identify iRBD biotypes. Two distinct biotypes were identified: Biotype 1 showed widespread cortical-subcortical-cerebellar atrophy, functional hypoconnectivity, more motor and cognitive deficits with higher prodromal PD risk; Biotype 2 demonstrated increased surface area in limbic and parietal regions, cortical-cerebellar hyperconnectivity, and preserved neurocognitive function. These findings underscore the presence of distinct neurobiological subtypes in iRBD, highlighting the need for longitudinal monitoring to clarify their trajectories and implications for disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207