Bioinspired trilayer poly(ε-caprolactone) scaffolds with native-like structures and mechanical property for heart valve constructs
Notice bibliographique
Résumé
Although valve replacement surgery is one of the primary treatments for patients with severe heart valve disease, current artificial valve options are lack of regenerative and remodeling potential, not suitable for pediatric and young patients. Inspired by the natural structures of heart valve leaflets, this study employed electrospinning technology to fabricate bioinspired trilayer poly(ε-caprolactone) scaffolds, aiming to replicate the microstructures and mechanical properties of native leaflets for tissue-engineered heart valves (TEHVs). Specifically, a collector with a honeycomb pattern was used to fabricate the middle layer, mimicking the spongiosa layer of native leaflets, while a roller collector was used to produce the orthogonal fiber alignment in the upper and lower layers. The prepared biomimetic tri-layered scaffold (BTS) not only mimicked the fiber alignment of native leaflets but also successfully reproduced the natural corrugation structure found in heart valve leaflets, generating a nonlinear stress-strain behavior resembling the “J-curve” observed in native leaflets. Furthermore, the anisotropic BTS exhibited elastic moduli (BTS-X: 12.50 ± 1.88 MPa; BTS-Y: 7.01 ± 1.12 MPa) and ultimate tensile strengths (UTS) (BTS-X: 8.09 ± 1.16 MPa; BTS-Y: 4.60 ± 0.75 MPa) in the orthogonal directions, close to those of native valve leaflets. In vitro cell culture demonstrated that BTS is non-cytotoxic, and cell alignment and proliferation behavior are influenced by the fiber orientation of the electrospun scaffold. Hemodynamic tests showed that the effective orifice area and regurgitation rate of the artificial valve can meet the requirements of the ISO 5840-2 standard. In summary, the tailored BTS mimicking natural microstructures exhibits isotropic mechanical properties similar to those of native leaflets, along with excellent biocompatibility, demonstrating great potential as a scaffold for TEHVs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».