Intermittent premature ejaculation: exploring an understudied phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the lifelong and acquired subtypes of premature ejaculation (PE) have long been acknowledged, other putative PE subtypes have garnered less consideration. AIM: This study aimed to describe a potentially unrecognized form of PE characterized by episodic or intermittent symptomology rather than regular, consistent symptomology. METHODS: From an online sample of 409 men with PE, 31 identified as specifically having intermittent PE (IPE) rather than either lifelong PE (LPE) or acquired PE (APE). Data regarding PE symptomology-including lack of ejaculatory control, foreplay time and estimated ejaculation latencies (ELs) during PE episodes, foreplay time and estimated ELs during non-PE episodes, and other sexual characteristics-were collected to better describe and understand this group of men. OUTCOMES: Determination of sexual and ejaculatory response characteristics of men with IPE. RESULTS: Men with IPE exhibited PE-typical responses during 40%-90% of their partnered sex episodes (mean ≈ 70%). Depending on the type of partnered sex, mean EL responses during PE episodes ranged from anteportal ejaculation to ~2 minutes, whereas mean EL responses during non-PE episodes ranged from ~3 to 6.5 minutes (P < .001). EL comparisons were also made across types of partnered sex and masturbation. CLINICAL IMPLICATIONS: Some men exhibit PE-like symptoms, but do so only episodically or intermittently, a pattern that would technically prevent them from receiving treatment for PE according to most professional PE definitions. STRENGTHS AND LIMITATIONS: This study is the first to detail the sexual and EL characteristics of men who experience PE intermittently. The limitations include issues regarding generalizability due to the relatively small sample size and the inherent bias possible in online studies about sexuality. CONCLUSION: Men with IPE show all the characteristics of men with LPE and APE, except in the consistency with which their symptoms are manifested. Such men would qualify for treatment under ICD-11 guidelines but not under other professionally based diagnostic criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».