MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411133328 · doi:10.1177/10591478251351737

Deep Reinforcement Learning for Online Assortment Customization: A Data-Driven Approach

2025· article· en· W4411133328 sur OpenAlexaff
Chenhao Wang, Yao Wang, Shaojie Tang, Ningyuan Chen

Notice bibliographique

RevueProduction and Operations Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPersonalizationReinforcement learningComputer scienceReinforcementArtificial intelligenceWorld Wide WebPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When a platform has limited inventory, it is important to have a variety of products available for each customer while managing the remaining stock. To maximize revenue over the long term, the assortment policy needs to take into account the complex purchasing behavior of customers whose arrival orders and preferences may be unknown. We propose a data-driven approach for dynamic assortment planning that utilizes historical customer arrivals and transaction data. To address the challenge of online assortment customization, we use a Markov decision process framework and employ a model-free deep reinforcement learning (DRL) approach to solve the online assortment policy because of the computational challenge. Our method uses a specially designed deep neural network (DNN) model to create assortments while observing the inventory constraints, and an advantage actor-critic algorithm to update the parameters of the DNN model, with the help of a simulator built from the historical transaction data. To evaluate the effectiveness of our approach, we conduct simulations using both a synthetic data set generated with a pre-determined customer type distribution and ground-truth choice model, as well as a real-world data set. Our extensive experiments demonstrate that our approach produces significantly higher long-term revenue compared to some existing methods and remains robust under various practical conditions. We also demonstrate that our approach can be easily adapted to a more general problem that includes reusable products, where customers might return purchased items. In this setting, we find that our approach performs well under various usage time distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProduction and Operations ManagementMême sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207