MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411134330 · doi:10.1002/clt2.70071

Associations with food allergy‐related psychological distress in a global sample of adults, children and caregivers

2025· article· en· W4411134330 sur OpenAlexafffundabout
Simon Purser, Christina Jones, Jennifer L. P. Protudjer, Linda Herbert, Cassandra Screti, Caity Roleston, Emily Mattacola, Helen A. Brough, C. Warren, Laura Polloni, Alexandra F. Santos, Ruchi S. Gupta, Mary Jane Marchisotto, Rebecca Knibb

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Allergy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesEuropean Academy of Allergy and Clinical ImmunologyNational Peanut BoardNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesFood Allergy CanadaAimmune TherapeuticsNovartis
Mots-clésMedicineDistressMedical prescriptionAnxietyResidenceClinical psychologyMental healthPsychiatryQuality of life (healthcare)DemographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Food allergy (FA) impacts health-related quality of life and mental health. Understanding what variables are associated with psychological distress can help healthcare providers direct patients to appropriate support. As part of the study, Global Access to Psychological Services (GAPS) for FA and associations with FA-related psychological distress were explored in adults with FA and caregivers of children with FA. METHODS: Participants completed online surveys in seven languages. Participants reported the types of FA-related distress they or their child experienced, along with demographic and FA-related information. Associations with distress were analysed using regression models. RESULTS: N = 1329 adults with FA and N = 1373 caregivers of children with FA from 27 countries participated. Of the 21 different types of distress selected, anxiety about an allergic reaction was the most common (62.5% adults; 72.6% caregivers). Females reported significantly more types of distress than males (p < 0.001). There were significant differences between countries (all p < 0.05-0.001); participants in Australia, Brazil, Canada, and the United Kingdom consistently reported more types of distress than European countries or the United States. In regression models, country of residence, number of FAs, and symptoms were significantly associated with distress. Additional associations included adrenaline autoinjector (AAI) prescription, being female, anaphylaxis and comorbidities in adults; in caregivers having a younger child, longer time elapsed since FA diagnosis, being female, AAI prescription and anaphylaxis; and in children being older and living longer with FA. CONCLUSIONS: FA-related distress is experienced differently across countries. Understanding associations with types of distress can help direct healthcare services and psychological support to where it is needed most.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Translational AllergyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207