MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411135028 · doi:10.5014/ajot.2025.051047

OT-Parentship Effectiveness on Parental Resilience, Self-Determination, and Occupational Performance of Parents and Their Autistic Adolescents: Pragmatic Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4411135028 sur OpenAlexaboutno aff
Batel Wachspress, Adina Maeir, Shlomit Tsafrir, Tal Mazor‐Karsenty

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Occupational Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismPsychologyRandomized controlled trialPsychological resiliencePsychological interventionClinical psychologyCompetence (human resources)Occupational therapyAutonomyIntervention (counseling)Developmental psychologyMedicinePsychiatryPsychotherapistSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Parents of autistic adolescents often experience unique caregiving responsibilities and significant stress, leading to challenges in navigating the complexities of their role and affecting their quality of life. Enhancing parental resilience is crucial for supporting autistic adolescents' needs and fostering positive family outcomes. OBJECTIVE: To investigate the effectiveness of the OT-Parentship intervention in enhancing parental resilience, self-determination, and occupational performance of parents and their autistic adolescents. DESIGN: A two-group, pragmatic randomized controlled trial with pretest-posttest and 3-mo follow-up assessments. SETTING: A research laboratory or virtually via computer at participants' home. PARTICIPANTS: Thirty-six parents (individuals or couples) of autistic adolescents ages 12 to 18 yr were recruited. INTERVENTION: The experimental group (n = 20) received the OT-Parentship intervention, and the control group (n = 16) received a psychoeducational video-based intervention. OUTCOMES AND MEASURES: The study evaluated parental resilience (Autism: Parenting Questionnaire [APQ]), self-determination (Basic Psychological Need Satisfaction in Relationships [BPNSR]), and occupational performance (Canadian Occupational Performance Measure [COPM]). Adolescents' occupational performance was identified by their parents (COPM). RESULTS: The experimental group demonstrated greater gains in outcomes compared with the control group. Significant Group × Time interactions were found for the APQ, BPNSR competence, and parent and adolescent COPM. The experimental group also showed significant improvement in BPNSR autonomy and relatedness over time. These improvements were sustained at follow-up. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: OT-Parentship effectively enhanced parental resilience, self-determination, and parent and adolescent occupational performance, highlighting the potential of parent-centered interventions to improve family outcomes. Plain-Language Summary: Raising an adolescent with autism can bring distinct challenges for parents as they manage the specific demands and complexities that frequently arise in their daily lives. This study explored a new occupational therapy program, OT-Parentship, to help parents of autistic adolescents feel more capable and confident. OT-Parentship combines a structured approach based on integrated theoretical models to empower parents to address their needs and support their adolescent's functional independence through a collaborative process. We compared the OT-Parentship program with a program that used educational videos. Results showed that parents who participated in OT-Parentship experienced significant improvements in their parental resilience, sense of self-determination, and both their own occupational performance and that of their adolescent. These positive changes were seen both immediately after the program and three months later. Our findings highlight the importance of supporting parents of autistic adolescents and suggest that OT-Parentship may be a valuable tool for enhancing parenting abilities and supporting autistic adolescents in their everyday lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Occupational TherapyMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207