Pole Slipping in Droop-Based Grid-Forming Inverters
Notice bibliographique
Résumé
Integration of grid-forming inverter-based resources is considered as a viable solution to address the challenges associated with the dynamics of power systems with high penetration levels of inverter-based resources. Yet, various aspects of dynamic behaviour of grid-forming inverters during disturbances have remained unknown. This paper for the first time introduces the concept of pole slipping in grid forming inverters, referring to the loss of synchronism where the inverter’s internal phase angle deviates beyond 180° with respect to the grid, similar to synchronous generators losing step. It is revealed that this event in grid forming inverters can be stable or unstable. The differences between stable and unstable pole slipping are highlighted. The determining factors for the occurrence of stable and unstable pole slipping in grid forming inverters and equipment-level implications of pole slipping are identified and studied. A solution is proposed to mitigate stable and unstable pole slipping in grid-forming inverters by adjusting the operating reference power during the disturbance. The validity of the proposed concept of pole slipping in grid forming inverters and the proposed solution is tested and verified through extensive time-domain simulations and experimental results. The results verify that pole slipping is more likely to happen in high SCRs. It is revealed that unstable pole slipping does not occur at SCRs lower than 3.5. Simulation and experimental results demonstrate that a phase jump as small as 10° may lead to instability in a grid with short circuit ratios (SCRs) equal or higher than 10. This is while in lower SCRs such phase jumps result in long fault recovery without causing pole slipping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».