The Journey of Fatherhood: A Community-Led and Father-Focused Approach to Understanding Indigenous Parenting
Notice bibliographique
Résumé
The experience of Indigenous men as they become fathers is not well documented in the literature, and available parenting programming in Canada often does not account for their unique perspectives. Supports and resources for expecting parents can be an effective way to support the transition to parenthood, yet most programs focus on women and mothers and integrate only Euro-Western approaches and values of parenting. Providing resources that meet the needs of Indigenous fathers is important, as a father’s involvement in the lives of his children has been demonstrated to have significant benefits, including improving parent–infant attachment and a reduction in parental depression. Using Charmaz’s grounded theory approach, this community-led study seeks to understand the transition to fatherhood experienced by Indigenous men. A total of 18 Indigenous men participated in semi-structured interviews to share their experiences of becoming fathers, and their programming needs. A Steering Committee including Indigenous community members and parents guided the creation and implementation of the project, including participating in collaborative data analysis. The core category, the Journey of Fatherhood is organized into five sub-categories: visioning fatherhood, planning for fatherhood, the birth of a baby, pursuing fatherhood, and navigating fatherhood. The findings support a new understanding of the transition to fatherhood for Indigenous men, highlighting a holistic approach to parenting and an appreciation for life-long learning. Incorporating an understanding of the Journey of Fatherhood into local parenting programs and resources may better meet the needs of Indigenous fathers and their families, and improve their engagement in services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».