Community-Based Exercise Programming for Individuals with Parkinson's Disease: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundParkinson's disease (PD) is a neurological disorder that significantly impacts individuals, their families, and the healthcare system. Alongside drug therapies and surgical interventions, exercise has shown potential in improving motor and non-motor symptoms. This study explored perspectives of individuals with PD, care partners, and program providers regarding a community-based exercise program for PD.MethodsIndividuals with PD (Hoehn & Yahr stages I-III), on a stable medication regime, who participated in a PD-specific community-based exercise program twice weekly for at least 12 weeks, along with care partners and program providers were recruited. In-depth interviews were conducted with individuals with PD (n = 17), care partners (n = 7), and program providers (n = 3) from January to May 2024. Data were analyzed using an interpretative phenomenology analysis and mapped onto a behavior-change model. Two patient advisors and care partners assisted in data analysis and interpretation.ResultsParticipants highlighted the PD-specific nature of the program and group exercise benefits as key motivators. Pre-program challenges included difficulties obtaining a diagnosis, adapting to non-motor symptoms, medication side effects, and finding motivation. Post-program outcomes included symptom improvement, mutual motivation, community support, and reduced self-consciousness, prompting the recommendation of greater community awareness. Barriers to participation included transportation difficulties and cost. These findings suggest addressing barriers is essential to enhance accessibility and program benefits.ConclusionsThe PD-specific exercise program was perceived as beneficial to overall health and wellness, providing physical, emotional, and social benefits. A lack of awareness about the significance of exercise in PD remains a critical challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».