Phylogeography of <i>Bistorta plumosa</i>, an amphi-Beringian Arctic herb with high genetic variation
Notice bibliographique
Résumé
The geographic origins of the present-day Arctic flora are complex. Studies of genetic structure provide valuable insights, but remain based on too few species. The Bistorta officinalis complex, poorly known but widely distributed in both alpine and Arctic regions of the Northern Hemisphere, includes the Arctic tundra species Bistorta plumosa (Small) Greene in northwestern North America and eastern Asia. We sequenced two plastid DNA regions in 73 samples of B. plumosa and related species from Yukon, Alaska, and Russia, performed Bayesian phylogenetic analysis, and analyzed phylogeographic variation in B. plumosa. We show that B. plumosa represents a distinct amphi-Beringian lineage within the B. officinalis complex. We identified strikingly high genetic diversity within B. plumosa, higher than in most Beringian plant species that have been studied and similar to other species with a long history of persistence in Arctic habitats. The current geographic range of B. plumosa is restricted mostly to unglaciated areas but has high levels of genetic diversity in all parts of the sampled range, indicating little range shift at least since the Last Glacial Maximum. This contrasts with many Arctic tundra species, and emphasizes the variety in patterns of post-Pleistocene range expansion that can underlie similar geographic ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».