MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411172122 · doi:10.1109/tmi.2025.3578283

Pediatric Corpulence Assessment Using Ultra-Wideband Radar Imaging System: A Novel Approach in Tissue Characterization

2025· article· en· W4411172122 sur OpenAlexaff
Kapil Gangwar, Fatemeh Modares Sabzevari, Karumudi Rambabu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutopsy Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadar imagingRadarCharacterization (materials science)Optical imagingComputer scienceMedical imagingWidebandBiological tissueBiomedical engineeringComputer visionMaterials scienceArtificial intelligenceOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes an ex-vivo method to estimate the dielectric properties and thickness of adipose tissue in the human body. Based on the electrical properties of adipose tissue, obesity levels will be assessed. This approach consists of two steps: 1) data acquisition by an ultrawideband (UWB) time-domain radar and 2) genetic algorithm optimization of the intended goal function. This study considers a three-layered tissue model to mimic the surface of the human abdomen. The experimental phantom consists of a pork skin layer followed by pork fat, then ground pork to emulate the muscle tissue. An aperture with a diameter of 2 cm on a metal sheet focuses the measurements on a small area of interest. The measured results were compared with the actual permittivity and thickness of different layers of the experimental phantom. The technique is also applied to human voxel tissue models available in the CST software library, including babies, children, and adults. The accuracy of measurement data confirms the suitability of this technique. This technique is a noninvasive, safe, cost-effective method to determine the type of fat tissue in the human body and the level of obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetAutopsy Techniques and OutcomesTravaux en français237 207