Analysis of European Baseline Series Patch Test Results in Adult Patients in Adana Province, Turkey; Single Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: The allergens that cause sensitivity in patch tests may vary between populations and may even change over the years depending on environmental factors. Objectives: We aimed to determine the frequency of sensitizing allergens in patch tests. Methods: The files of 1001 patients who underwent the European Baseline Series in a reference regional hospital in Turkey were screened. Results: The rate of at least one positivity was found to be 45.3%. The rate of at least one positivity was 48.5% in women and 38.7% in men, which was statistically significant ( P = 0.003). The top three allergens with a positive reaction were nickel sulfate (21.6%), potassium dichromate (6.6%), and cobalt chloride (6.5%), respectively. While the rate of at least one positive case was 44.8% until December 2023, this rate was 48.8% after December 2023. While at least one positivity was 37.7% in those aged 65 and over, it was 45.7% in those under 65 ( P = 0.258). Potassium dichromate positivity was found to be higher in men ( P = 0.007). Nickel sulfate sensitivity was higher in women and under 40 years of age ( P < 0.001, P < 0.001, respectively). Budesonide, fragrance mix I (FMI), FMII sensitivity were observed more in men ( P = 0.003, P = 0.032, P < 0.001, respectively). Peru balsam, FMI, and FMII positivity were more common over 40 years of age ( P = 0.003, P = 0.003, P = 0.008, respectively). After December 2023, potassium dichromate ( P = 0.018) and FMII ( P = 0.025) decreased, while neomycin sulfate ( P = 0.015) increased. Conclusions: Although nickel allergy has decreased with the measures taken against nickel sulfate, nickel sulfate still remains the number one allergen for positive reactions. The increase in positivity for cobalt chloride and p -phenylenediamine, especially neomycin sulfate, suggests that regulatory measures should be taken in this regard. The rate of at least one positivity in patch testing after December 2023 with newly added allergens has increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».