Association Between Hormonal Factors and Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancer in French Women: The <scp>E3N</scp> Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Significant sex disparities exist in the incidence of lung and upper aero-digestive tract (UADT) cancers. Inverse relationships have often been observed between exposure to hormonal factors and these cancers. Data from epidemiological studies are still inconsistent. AIMS: We investigated the association between hormonal factors and the risk of cancers of the lung and UADT in French women. METHODS: E3N is a French prospective population-based cohort that recruited 98 995 women in 1990. We used a Cox proportional hazards regression models to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) with age as the time scale. We also conducted a cluster analysis using the K-means method to assess distinct patterns of hormone exposure and the cancer risk associated with them. RESULTS: 91 114 women were included (398 lung and 157 UADT). We highlighted 6 distinct exposure patterns of hormonal exposure, but no significant association was noted with cancer risk. Concerning individual factors, shorter menstrual cycles (≤ 24 days) were associated with a higher risk of developing female lung cancer even among never smokers (HR = 1.75, 95% CI = 1.01-3.01). Among never smokers, the risk of UADT was lower among women with at least 3 pregnancies compared to those with none (HR = 0.43, 95% CI = 0.20-0.91). Menarche under 12 years was associated with a non-significant increase in the risk of UADT cancer among never smokers (HR = 1.76, 95% CI = 0.95-3.26). CONCLUSION: Menstrual cycle length was significantly associated with higher risk lung cancer, while UADT cancer was inversely associated with the number of pregnancies. Our findings are widely consistent with the commonly adopted hypothesis of oestrogen deficiency as a mechanism for UADT risk but not for lung cancer. While larger studies are needed to confirm these findings, our study is novel, particularly for UADT cancer since our study is one of the first longitudinal studies among never smokers. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov identifier: NCT03285230.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».