MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411195935 · doi:10.1134/s0031030125600064

Use of Isotopic Analysis of Insect and Freshwater Crustacean Chitin from Quaternary Sediments for Reconstruction of Past Natural Environments

2025· article· en· W4411195935 sur OpenAlexaboutno aff
E. I. Izyumova, Svetlana Kuzmina, Dmitry S. Kopylov, Andrey V. Tchabovsky, Alexei V. Tiunov, Alexey A. Kotov

Notice bibliographique

RevuePaleontological Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitinQuaternaryCrustaceanInsectNatural (archaeology)GeologyEcologyBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An analysis of the isotopic composition of chitin (oxygen and nitrogen) was made for the first time for terrestrial and freshwater Pleistocene arthropods from the localities at the Old Crow River in northwestern Yukon, representing an interval from the middle Pleistocene to the Holocene. About a hundred fragments of arthropods were tested among the fossils, including the weevils Lepidophorus lineaticollis (Coleoptera, Curculionidae), some ground beetles (Coleoptera, Carabidae), as well as the ephippia of freshwater crustacean Daphnia cf. pulex (Branchiopoda, Daphniidae). An isotope analysis of extant representatives of the same arthropods from different regions of the Yukon was made for comparison. Isotopic lines show differences between terrestrial and freshwater animals. The isotopic composition of freshwater crustaceans shows the difference between cold and warm time intervals. Herbivorous beetles show a more complex picture, possibly associated with the adaptation to different biotopes and host plants, which allowed the species to survive during climatic and environmental fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleontological JournalMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207