Effects of supplementing Bacillus subtilis PB6 on health outcomes, Salmonella spp. prevalence, growth performance, and carcass characteristics in finishing beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective We evaluated the effects of supplementation with Bacillus subtilis PB6 on health outcomes, growth performance, fecal Salmonella prevalence, and carcass characteristics in finishing beef steers supplemented the first 60 d or the entire 224 d of the feeding period with B. subtilis PB6. Materials and Methods Crossbred beef steers (n = 3,150; arrival BW 274 ± 30.6 kg) were used in a randomized complete block design consisting of 3 dietary treatments (n = 15 blocks per treatment). Treatments included the following: (1) a control diet contained no B. subtilis PB6 (CON); (2) a diet that included CLOSTAT supplemented with 0.5 g/steer daily of B. subtilis PB6 (CLOSTAT 500, Kemin Industries Inc.) to provide 6.6 × 10 9 cfu/g active ingredient for the entire duration of the feeding period (CLO); or (3) a diet that included B. subtilis PB6 at a dose of 0.5 g/steer daily the initial 60 d of the feeding period (CLO60). Based on established criteria, metaphylaxis was administered after arrival to 7 blocks (21 pens) to prevent bovine respiratory disease. Fresh fecal matter was collected aseptically from multiple locations (n = 10 locations within each pen), and lymph nodes were obtained at slaughter from a subset of carcasses within each lot (n = 12) to determine Salmonella prevalence. Results and Discussion No interactions were observed between treatment and metaphylaxis throughout the study. The percentage of respiratory deaths was greater for steers in CLO60 than CLO and CON from d 0 to 60, but there were no growth performance differences noted among treatments. Likewise, there were no differences in lymph node prevalence of Salmonella among treatments; however, there was a decrease in fecal Salmonella prevalence for CON versus CLO and CLO60 steers from d 45 to 90. Implications and Applications Supplementation of B. subtilis PB6 for the first 60 d or the entire feeding period had no effect on health outcomes, growth performance, and carcass characteristics. Moreover, feeding B. subtilis PB6 for the first 60 d or entire feeding period did not affect Salmonella prevalence in the subiliac lymph nodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».