The Impact of Rhinovirus, Syncytial Respiratory Virus and Helminth Infection on the Risk of New‐Onset Asthma and Other Allergic Conditions—A Systematic Review for the <scp>EAACI</scp> Guidelines on Environmental Science for Allergic Diseases and Asthma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This systematic review evaluated the association between lower respiratory tract infections (LRTI) in infancy with respiratory syncytial virus (RSV), rhinovirus (RV) or infestation with helminths and the risk of developing asthma and allergic diseases. The risk of bias was assessed with ROBINS‐E, and the certainty of evidence (CoE) with GRADE. Meta‐analysis applied a random‐effects model. RSV LRTI is likely associated with an increased risk of developing asthma by age 7 (OR 3.02, 95% CI 2.23–4.09; I 2 = 98%; moderate CoE). The impact on wheezing, atopic dermatitis (AD), and allergic rhinitis is uncertain. RV LRTI may be associated with increased risk of developing asthma (OR 8.40, 95% CI 2.56–27.55; I 2 = 43%; low CoE). The impact on wheezing and AD is uncertain. Trichuris trichiura infestation might be associated with reduced risk of new‐onset wheezing (OR 0.57, 95% CI 0.35–0.94; very low CoE) or AD (HR: 0.35, 95% CI 0.18–0.67; very low CoE). The association between Ascaris lumbricoides and hookworm infestation and the risk of developing asthma or AD is uncertain. Infestation with any helminths might be associated with reduced risk of new‐onset asthma by age 5 (OR: 0.60, 95% CI 0.38–0.95; very low CoE) and wheezing (OR 0.70, 95% CI 0.51–0.95; very low CoE). More high‐quality studies are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».