Microelectrode recordings from the human cervical vagus nerve during maximal breath‐holds
Notice bibliographique
Résumé
Voluntary breath-holds can be sustained for a long time following training, but ultimately, regardless of duration, the asphyxic break-point is reached and the apnoea terminated. The physiological changes occurring during the apnoea include a marked increase in sympathetically-mediated vasoconstriction in non-essential organs, such as skeletal muscle, spleen and kidney, while the brain is protected by a marked increase in perfusion. What is not understood is what happens to cardiac vagal activity. Here, we performed microelectrode recordings from the right cervical vagus nerve in healthy participants [both trained breath-hold divers (n = 10) and untrained controls (n = 10)] during tidal breathing, slow-deep breathing, an inspiratory-capacity apnoea and an end-expiratory apnoea. Using cross-correlation analysis of multi-unit neural activity, we tested the hypothesis that breath-hold divers would have greater cardiac modulation of vagal activity, which primarily reflects the discharge of cardiac afferents, particularly during a maximal apnoea. We showed that there were no differences in cardiac modulation of vagus nerve activity either during tidal breathing or during any of the respiratory manoeuvres, nor was there a difference in cardiac modulation during the static phase of a maximal apnoea or when involuntary breathing movements occurred before reaching the asphyxic break-point. We conclude that changes in vagal sensory inputs from the heart are not responsible for the marked tolerance to asphyxia shown by breath-hold divers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».