MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411225300 · doi:10.1021/acsptsci.5c00206

Olfactory Drug Delivery in Rodents: Deposition and Pharmacokinetics

2025· article· en· W4411225300 sur OpenAlex
Thomas Morin, Nick Allan, Jacob M. Hooker, Wendy Bernhard, Kris Barreto, Kimberly Jett, J. Carvalho, Konstantine Sarafis, C. Ronald Geyer, Yuanhao Wei, Lida Zhu, Fugang Li, Kenza Enright, Ken Irving

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACS Pharmacology & Translational Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsDrugDeposition (geology)Drug deliveryPharmacologyMedicineNanotechnologyBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olfactory drug delivery (ODD) is a route of administration that precisely targets the olfactory cleft, a region of the upper nasal cavity with privileged access to the brain. ODD offers better brain delivery compared to traditional intranasal (IN) delivery (e.g., nasal spray), which has imprecise, off-target drug deposition to the lower nasal cavities, with very little (if any) deposition at the olfactory region. ODD has immense potential for the noninvasive delivery of medication to the brain for the treatment of mental health and neurological disorders. Previously, we defined successful ODD as deposition of at least 50% of a dose to the olfactory cleft compared to the surrounding nasal cavities, assessed with a nasal endoscope. In this study, we investigate whether ODD is associated with increased brain uptake and compare the ODD, IN, and intravenous (IV) routes of administration across a range of compounds. First, using positron emission tomography (PET) imaging in rats, we demonstrate that ODD consistently targets the olfactory cleft, facilitating the brain uptake of fluorodeoxyglucose and fluorothymidine (FLT). These results successfully replicate previous work demonstrating direct nose-to-brain delivery of the poor blood-brain barrier penetrating molecule FLT. Additionally, we evaluated compounds that were selected for diversity of physiological properties and indications and demonstrated that for certain molecules, ODD offers superior brain delivery compared to IN and IV and demonstrates greater consistency than traditional IN administration. Remarkably, the volume of liquid required for ODD is approximately an order of magnitude smaller than that for the IN or IV methods, reducing variability in dosing, off-target deposition, and cost. These findings suggest that adopting the ODD method could enhance the accuracy, precision, and reproducibility of dosing across intranasal drug delivery applications. Importantly, ODD offers a consistent (less variable), accurate, and targeted method for improving the deliverability of medication to the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle