MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411227062 · doi:10.1097/01.tp.0001122996.69914.1d

05-1: NO BLOOD? NO PROBLEM: BLOOD-FREE PERFUSION HUMAN AND PORCINE PANCREASES – A FEASIBILITY STUDY

2025· article· en· W4411227062 sur OpenAlexaff
Catherine Parmentier, Justin Manuel, Hongtao Gu, Herbert Y. Gaisano, Fei Kang, Kun Wang, Francisco Calderón-Novoa, Kenji Nakamura, Sujani Ganesh, Christian Hobeika, Sangeetha Kalimuthu, Samrat Ray, Qing Qu, Emma Mizdrak, Markus Selzner, Trevor Reichman

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerfusionMedicineCardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: High discard rates of donor pancreases limit their use in transplantation and islet isolation. Normothermic machine perfusion (NMP) offers a platform to assess and enhance pancreatic viability. Traditionally, NMP relies on blood-based perfusates or oxygen carriers, posing logistical challenges. This study evaluates the feasibility of blood-free NMP in both human and porcine pancreas models. Methods: Five discarded human pancreases were perfused for 6-hours with blood- and oxygen-carrier-free perfusate and compared to six historical controls perfused with blood for 4-hours. All grafts were used for tissue slicing and calcium imaging, with three halves used for islet isolation. Four porcine grafts with minimal warm ischemia and 2-hours of cold ischemia were perfused for 3-hours using a blood-free perfusate, while four were perfused with a blood-based perfusate. Grafts were transplanted, and recipients were monitored until POD3. One blood-free case was excluded due to graft thrombosis, and one blood-based case due to technical issues. Results: In the human model, the blood-free group showed lower mean amylase levels (p=0.04) and higher mean C-peptide levels (p=0.03). Histology revealed no differences between baseline and 6-hours, confirming preserved pancreatic integrity. Islet isolation was successful in two blood-free cases, with glucose-stimulated insulin secretion comparable to blood-based controls. Calcium imaging further demonstrated an oscillatory response, indicating functional islets. In the porcine model, all recipients survived until POD3. Postoperative enzymatic activity was higher in blood-free recipients, though variability was observed. One recipient had markedly elevated enzyme levels while remaining asymptomatic. The glucose tolerance test showed comparable regulation between groups (p=0.49). Histology at POD3 showed mild to moderate necrosis and edema in both groups, with regenerative changes suggesting healing. Conclusions: These findings support blood-free NMP as a feasible alternative to blood-based methods. By preserving pancreatic viability and demonstrating comparable transplantation and islet outcomes, blood-free perfusion addresses logistical challenges and warrants further investigation with larger cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207