The Political Is Profitable: Political Controversy and Litigation Crowdfunding Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Little research has been conducted on litigation crowdfunding, including how links to politically controversial causes may influence fundraising success. This study collected 500 crowdfunding campaigns for legal expenses initiated between December 27, 2022, and June 1, 2023, and 50 litigation campaigns with the highest fundraising totals on the GiveSendGo crowdfunding platform. These campaigns were categorized into politically controversial and non‐politically controversial categories. 236 (47.2%) politically controversial fundraisers received median of $579 of $30,000 requested from 8 donations. Two hundred sixty‐four (52.8%) non‐politically controversial campaigns requested median of $10,000 and raised median of $0 from 0 donations. Forty‐six of 50 campaigns with the highest fundraising totals were for politically controversial issues. The relative success of politically controversial litigation campaigns suggests that they benefit from this connection, and campaigners may be motivated to stress politically controversial elements in their campaigns. Non‐politically controversial campaigns with litigation needs may find it relatively difficult to support their needs through crowdfunding. Related Articles Brogan, M. J., and J. Mendilow. 2012. “The Telescoping Effects of Public Campaign Funding: Evaluating the Impact of Clean Elections in Arizona, Maine, and New Jersey.” Politics & Policy 40, no. 3: 492–518. https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2012.00353.x . Jäckle, S., and T. Metz. 2017. “Beauty Contest Revisited: The Effects of Perceived Attractiveness, Competence, and Likability on the Electoral Success of German MPs.” Politics & Policy 45, no. 4: 495–534. https://doi.org/10.1111/polp.12209 . Pompl, S., and S. Gherghina. 2019. “Messages and Familiar Faces: Crowdfunding in the 2017 U.K. Electoral Campaign.” Politics & Policy 47, no. 3: 436–463. https://doi.org/10.1111/polp.12301 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».