Notice bibliographique
Résumé
What about insāniyat (humanity)? Or put differently, how are morality and ethics compelled and shaped in the pahars (mountainscapes) of Kashmir? insāniyat is an emotion and ethics that expresses interdependencies between people. Insāniyat is moral and ethical proclivity. It is not enforced by an external authority but inheres in human encounters. I explore the question of insāniyat with the help of Qari Safr, a village Imam in the pahars of Neelum valley of Pakistan-administered Kashmir. Devoted to the circulation of an Islamic-informed integrity of life, I read Qari Safr’s aspirations for himself and his community as extensions of wider struggles for Kashmir. I juxtapose his strivings to regain and nurture insāniyat with the multiple forms of violence which shape his life. Qari Safr helps us appreciate moral and ethical striving as a political project, and his work towards an imagined, utopic destination (where insāniyat is commonplace) as emblematic of Kashmiri futurities which are insistences for something more—both within and outside the realm of possibility and articulation. insāniyat, as a lens, helps illuminate moral and ethical striving in a way that does not lend itself only in relation to state-based violence or directional responses to it. This, in turn, has the potential to open conversations on decolonial, rather than only postcolonial, notions of sovereignty. Through the use of narrative, parallel storylines, photographs, and recipes, the paper brings into purview the diffuse nature of violence in Kashmir’s pahars and its saturation of life therein. It attempts to think about Kashmir and its people on their own terms. In doing so, it pays attention to the ethical, ontological, and epistemological aspects of thinking and writing. In its attentiveness to ethnographic emergence, the paper contributes to the creation of diverse epistemic and discursive spaces where Kashmir (and Kashmiris) are not diminished by available language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».