17. ĐÁNH GIÁ TÁC DỤNG CỦA ĐIỆN CHÂM, XOA BÓP BẤM HUYỆT KẾT HỢP TRỊ LIỆU SÓNG NGẮN TRÊN BN VIÊM QUANH KHỚP VAI THỂ ĐƠN THUẦN
Notice bibliographique
Résumé
Mục tiêu: Đánh giá tác dụng của điện châm, xoa bóp bấm huyệt kết hợp trị liệu sóng ngắn trên bệnh nhân viêm quanh khớp vai thể đơn thuần. Phương pháp: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng có đối chứng trên 60 bệnh nhân viêm quanh khớp vai thể đơn thuần, đánh giá dựa trên thang điểm VAS, McGill-McRomi, Constant-Murley và SPADI. Kết quả: Sau điều trị, cả hai nhóm đều cải thiện đáng kể các chỉ số đau (VAS), tầm vận động (McGill-McRomi) và chức năng khớp vai (Constant-Murley, SPADI) (p < 0,05). Tuy nhiên, nhóm kết hợp trị liệu sóng ngắn cho thấy hiệu quả vượt trội hơn ở tất cả các chỉ số đánh giá (p < 0,05) với tỷ lệ bệnh nhân đạt kết quả tốt là 93,33% so với 50% ở nhóm đối chứng (p < 0,05). Kết luận: Phác đồ điện châm, xoa bóp bấm huyệt kết hợp trị liệu sóng ngắn là phương pháp an toàn, hiệu quả vượt trội trong điều trị viêm quanh khớp vai thể đơn thuần.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,261 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».