Characteristics and risk profile of the over fifty adult congenital heart surgical population, a retrospective cohort
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The surgical and medical management of aging patients with adult congenital heart disease (ACHD) continues to innovate to meet the evolving needs of this unique patient population, leading to improved life expectancy and quality of life. However, the ACHD population is characterized by high morbidity and mortality. With this study, we aim to describe patient characteristics and surgical outcomes for the over fifty ACHD cardiac surgical cohort, focusing on risk factors for mortality and major complications. Methods This was a retrospective cohort study including ACHD patients undergoing surgical repair from January 2004 to March 2023. Primary outcome was the composite of severe postoperative complications and secondary outcomes were 1-year mortality, ICU stay and hospital length of stay. Descriptive statistics,univariable and multivariable logistic regression models were used. Results In the study period, 1381 patients with ACHD underwent cardiac surgery, of which 292 (20.5%) were over 50 years. In the overall group, the most common primary surgery was pulmonary valve replacement in 411 (29.8%), in the over 50 group this was ASD and VSD repairs in 102 (34.9%). The composite of major postoperative complications was different between the overall group and the over 50 years group (10.7% vs. 13.7%; P = 0.049), which in the over 50 group was associated with CPB time (180 min vs. 104 min, OR 1.01; 95%CI 1.00–1.03), and preoperative creatinine levels (84 vs. 77, OR 1.01; 95%CI 1.00–1.03). No difference was seen in 1-year mortality (P = 0.415). Conclusion With careful patient selection and preoperative optimization, surgical risks remain low, even in aging ACHD patients. Although overall mortality rates are low, postoperative complications increase, and patients over 50 with DM, renal failure, long pump runs or postoperative stroke are at highest risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».