MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411256828 · doi:10.1083/jcb.202409078

Arc controls organ architecture through modulation of Crb and MyoII

2025· article· en· W4411256828 sur OpenAlexaff
Ji Hoon Kim, Rika Maruyama, Kwon Kim, Devin A. Vertrees, Parama Paul, Kyla A. Britson, Nathaniel Laughner, Deborah J. Andrew

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésInternalizationLimitingLumen (anatomy)MyosinPDZ domainCell biologyArc (geometry)BiophysicsChemistryBiologyAnatomyBiochemistryReceptorGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise orchestration of morphogenetic processes generates organs that are optimally positioned and the right size and shape to fit and maximize functionality. Here, we show that Arc, a large apical membrane-associated PDZ domain-containing protein, works through the apical determinant Crumbs to limit non-muscle myosin II (MyoII) activity during tissue invagination in the Drosophila salivary gland (SG). We show that loss of Arc, attenuation of Crumbs, and increased activation of MyoII leads to the simultaneous internalization of more precursor cells than normal. Consequently, mature SGs are shorter with more cells surrounding the lumen all along the tube. Correspondingly, overexpression of Arc or SG-specific knockdown of MyoII leads to longer SGs with fewer cells surrounding the lumen. Our findings support a model wherein plasma membrane (PM)-associated Crumbs stabilizes cellular junctions by limiting apical pools of activated MyoII and countering the destabilizing effects of MyoII at the PM, limiting how many cells internalize at any given time, shaping final tube geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207