Abstract 2816 CRISPR screens identify GSR as a vulnerability for KEAP1/NRF2 mutant NSCLC
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:The study aims to identify key antioxidant enzymes whose inhibition reverses the profound resistance of non-small-cell lung cancer (NSCLC) with KEAP1/NRF2 mutations to oxidative stress, a key mediator of chemo/radiation therapy.METHODS: We conducted negative selection CRISPR-based screens using an antioxidant enzyme-focused sgRNA library in KEAP1 mutant NSCLC to identify genes whose loss sensitizes cells to b-Lapachone (b-Lap), a ROS inducing reagent.RESULTS: Among the genes selectively required for resistance we found GSR, which encodes the antioxidant enzyme that reduces oxidized glutathione disulfide (GSSG) to glutathione (GSH).Furthermore, we found GSR deletion strongly sensitizes NRF2 active NSCLC to ROS treatment but not KEAP1/NRF2 wildtype cells.It has been previously reported that GSH synthesis does not play a role in b-Lap sensitivity, suggesting that GSH reduction may play a unique role.Consistently, we found that GSR deletion led to a significant reduction of the GSH/GSSG ratio by promoting GSSG accumulation following b-Lap treatment.Through nontargeted metabolomics profiling, we found that inhibition of GSR led to alterations in TCA cycle metabolite levels and significant defects in mitochondrial function upon b-Lap treatment.Further, we showed GSR plays a critical role in maintaining the redox state of the mitochondria of KEAP1/ NRF2 mutant NSCLC cells.Of note, the mitochondrial thioredoxin reductase 2 is neither NRF2 regulated nor a hit in the CRISPR screens, suggesting GSR is the major antioxidant enzyme protecting the mitochondria of NRF2/KEAP1 mutant cells.CONCLUSION: These data collectively provide strong evidence that GSR represents a vulnerability for NSCLC harboring KEAP1/NRF2 mutation in response to exogenous ROS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».