229-OR: The Accuracy of a Novel Continuous Ketone Monitoring System (CKM) and Metrics of Ketosis during Ketogenic Diets in Type 1 Diabetes (T1D)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objective: We evaluated i) the accuracy of SiBio CKM and ii) continuous ketone levels during two ketogenic diets, in individuals with T1D on automated insulin delivery (AID). Methods: We compared the readings of the CKM on day 7 of wear age to capillary measurements by FreeStyle Libre 2 ketone meter in adults who underwent 8-hour inpatient insulin suspension experiments. We also assessed metrics of continuous ketone levels using the CKM on two 6-day ketogenic diets: very-low carbohydrate diet (<50 g/day) and intermittent 12-hour fasting in outpatient free-living settings. Results: During insulin suspensions, 181 paired data points were collected from 14 adults (10 female, mean age of 36.5 y, HbA1c 6.9%, insulin dose 0.72 units/kg). The overall mean absolute difference (MAD) between the CKM and capillary readings was 0.2 mmol/L and the relative MAD for ketone values ≥0.6 and ≥1.0 mmol/L were 24% and 20%, respectively. During the ketogenic diets, the percent time with CKM values <0.6 and ≥0.6 mmol/L were 97.9% and 2.1% (30 min/day), respectively. The number of continuous ketosis events >0.6 and >1.0 mmol/L of more than 30 minutes were 51 and 7 events (i.e., 1 event in 2.7 and 20 days), respectively, with an average duration of 77 min/event; all events were asymptomatic. Conclusion: SiBio CKM demonstrated acceptable accuracy and reveals that benign, transient ketosis may be common in T1D. Disclosure N. Sabelli: None. A. Haidar: Research Support; Tandem Diabetes Care, Inc. Consultant; Eli Lilly and Company, Abbott. Research Support; ADOCIA, Dexcom, Inc., Ypsomed AG, Bigfoot Biomedical, Inc. D. Majdpour: None. M. Pasqua: Speaker's Bureau; Abbott, Sanofi, Medtronic. M. Tsoukas: Speaker's Bureau; Novo Nordisk, Eli Lilly and Company, Boehringer-Ingelheim, Janssen Pharmaceuticals, Inc, Sanofi. N. Perz: None. S. Jacobson: None. Funding Diabetes Quebec (Subvention de m?rite)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».