Disunion among Ourselves: The Perilous Politics of the American Revolution
Notice bibliographique
Résumé
Disunion among Ourselves closely follows the public debates and private conversations and correspondence of members of Congress from the first meeting in September 1774 through the end of 1783 after the peace treaty that ended the Revolutionary War and George Washington's resignation as commander in chief of the Continental Army. Eli Merritt brings together in one detailed account the many political controversies that competing local and regional interests generated during those years, some figuring in the political and diplomatic history of the time, and others less known. Throughout the volume, Merritt quotes Congress members who stated that those differences seriously threatened the unity of the colonies and states. The instances are so numerous that I wish I had counted them from the beginning. Divisions began at the beginning with a debate about voting in Congress, whether each colony should have one vote or if the number of residents of each should be considered in apportioning the votes among the states. Among the differences that risked the unity that most members of Congress believed was necessary to obtain independence were New England's insistence on a guarantee of access to Newfoundland fisheries; insistence by states with large western land claims to the navigation of the Mississippi River and use of the port of New Orleans; instructions to diplomats for negotiating alliances and the peace treaty to include or insist on those regional benefits; whether, on what, and how Congress might impose taxes; slavery; how to settle the competing claims of New York and New Hampshire to what eventually became the state of Vermont; and the location of the national capital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».