MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411336053 · doi:10.1073/pnas.2426048122

Abrupt shift of El Niño periodicity under CO <sub>2</sub> mitigation

2025· article· en· W4411336053 sur OpenAlexaff
Tomoki Iwakiri, Jong‐Seong Kug, Fei‐Fei Jin, Sen Zhao, Soon‐Il An, Geon-Il Kim, Dongkyu Park

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Foundation of KoreaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésIntertropical Convergence ZoneForcing (mathematics)ClimatologyEnvironmental scienceEnergy balanceAtmospheric sciencesClimate changeGlobal warmingMeteorologyGeologyGeographyOceanographyPhysicsPrecipitationThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Removing CO 2 from the atmosphere is emerging as a viable strategy to mitigate global warming, yet the responses of the climate system to CO 2 reduction remain uncertain. One of the most uncertain aspects of El Niño behavior is the change in periodicity in response to CO 2 forcing [O. Alizadeh, Earth-Sci. Rev. 235 , 104246 (2022)]. In this study, we show that climate models consistently project an abrupt shortening of El Niño periodicity once CO 2 reductions commence in ramp-up and ramp-down CO 2 experiments. Besides the contribution of slow mean state changes, this phenomenon is shown to be driven by a southward shift of the Intertropical Convergence Zone (ITCZ) [J.-S. Kug, et al. , Nat. Clim. Chang. 12 , 47–53 (2022)] and the consequent narrowing of El Niño’s spatial pattern, which enhances the effectiveness of ocean heat recharge/discharge processes, thereby shortening its periodicity. This suggests that the abrupt shift in El Niño periodicity results from a cascading reaction involving ITCZ dynamics and El Niño’s spatial configuration. These findings highlight the critical role of the global energy balance in shaping El Niño characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→